
YALÇINKAYA/TÜRKİYE KARARI BAĞLAMINDA BYLOCK VERİLERİNİN BÜTÜNLÜĞÜ VE DELİL DURUMU
19/11/2023
AİHM YALÇINKAYA TÜRKİYE KARARI: ADİL YARGILANMA HAKKI İHLALLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
27/11/2023AİHM’in 667 sayılı KHK’ya dayanılarak avukat görüşlerinin kaydedilmesinin ve bir görevli tarafından izlenmesinin özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğini tespit ettiği Canavcı ve Diğerleri/Türkiye kararının çevirisi Vakfımız tarafından gerçekleştirilmiştir. Vakfımızın internet sitesinden ulaşılabilecek olan çeviri, HUDOC’ta yayımlanması amacıyla AİHM’e de gönderilecektir.
AİHM, 667 sayılı KHK’da, böyle bir kısıtlamanın kapsamının ve kullanım şeklinin tanımlanmaması ve başkaca güvencelerin de öngörülmemesi nedeniyle, müdahalenin yasayla öngörülmüş olarak kabul edilemeyeceğine dikkat çekmiştir.
Kararda ayrıca, Hükûmetin, getirilen kısıtlama dolayısıyla başvurucuların önemli bir zarara uğramadığı savunması da avukat müvekkil görüşmelerinin gizliliğinin ancak istisnai hallerde kaldırılabileceği ifade edilerek reddedilmiştir.